ஹோலோகாஸ்ட் - குப்பைத் தொட்டியில்..

வஜ்ரா, டோண்டு, ரவி இவர்கள் தங்களுக்குள்ளாகவே சிலாகித்து பேசிக் கொண்ட, ஹோலோகாஸ்ட் என்ற அறிமுகத்தை ஏற்கனவே படித்தாகி விட்டது. ஆனால், அவர்களால், அதை விளங்கிக் கொள்ளத் தான் முடியவில்லை. என்றாலும் அவர்களது உரையாடலில் உருப்படியாக வெளிப்பட்ட ஒரு விஷயம் - ஹிட்லர் ஒரு அயோக்கியன், கொடுங்கோலன், கொலைகாரன்.

மிக்க நன்றி.

இதைத் தானே நானும் எதிர்பார்த்தேன். குஜராத்தில், ஆர்.எஸ்.எஸ் அமைப்பினர் இதே ஹிட்லருக்குத் தான் கூட்டமாகக் கூடி பஜன் பாடினர் என்பது பத்திரிக்கைகளில் வந்த செய்தி. ஒரு இஸ்லாமியனை எதிர்க்க வேண்டும் என்பதற்காக, தங்களது அபிமான அமைப்பு பஜன் பாடி வாழ்த்திய ஹிட்லரை எதிர்த்து இத்தனை வெளிப்படையாக கருத்து வெளியிட்டிருப்பது மிகவும் சிறந்த பண்பாடல்லவா?

அதை பாராட்டத் தான் வேண்டும்.

இவர்கள் தங்கள் பதிவின் ஒரு நகலை ஆங்கிலத்தில் மொழி பெயர்த்து அதை குஜராத் ஆர்.எஸ்.எஸ் அமைப்பிற்கு அனுப்பி வைத்து அத்துடன் அவர்கள் செயலுக்கும் ஒரு கண்டன அறிக்கையும் கூடவே அனுப்பி வைத்தால் இன்னமும் அவர்களைப் பாராட்டுவேன். அத்துடன் நாஜிக்களின் சின்னமான ஸ்வதிக்காவை தடை செய்ய ஜெர்மன் எடுத்த முயற்சிகளுக்கு எதிராக கூக்குரலிடும் - இந்த neo-nazi அமைப்புகளுக்கும் ஒரு நகல் அனுப்பி வையுங்கள்.

மேலும் வஜரா கூறுகிறார் - // சில ஐரோப்பா நாடுகளிலும் பெரும்பான்மை இஸ்லாமிய நாடுகளிலும் படு தீவிரப் பிரச்சாரம் செய்யப் பட்டு கடைபிடிக்கப் படுகின்றது. ஐரோப்பிய கூட்டு நாடுகளில் சட்டப்படி தடை செய்யப் பட்டது இந்த புதிய நாஜிக் கொள்கையும் (neo-nazism) மற்றும் அதன் வளர்ப்பு மகனான ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பும்.//

ஒரு திருத்தம் வஜ்ராவின் செய்தியில் ஐரோப்பிய கூட்டமைப்பு நாடுகள் முழுவதிலும் இது தடை செய்யப்படவில்லை. இதற்காக இன்னமும் ஜெர்மானிய நாடு போராடிக் கொண்டு இருக்கின்றது என்பது தான் உண்மை. இத்தாலி இத்தகைய தடை ஏற்படுத்துவதற்கு மறுத்து விட்டது. வன்முறை அல்லது கலவரத்தை தூண்டும் விதத்தில்லோ அல்லது பிற இனத்தவரின் மீது வெறுப்பு ஏற்படுத்தும் வகையில் எழுதினாலோ, பேசினாலோ தண்டனை வழங்கப்படும். அதாவது, ஹோலோகாஸ்ட் பற்றி பேசுவது விவாதிப்பது இதெல்லாம் தண்டனைக்குரியது அல்ல. ஆராய்ச்சியாளர்களுக்குத் தடை இல்லை. பொறுப்பற்ற தன்மையில் எழுதுவதற்கு மட்டுமே தடை. ஏற்றுக் கொள்ளப்பட வேண்டிய தண்டனை. ஆனால் ஒரு வரலாற்று நிகழ்வை ஏன் முற்றிலுமாக மூடி மறைக்க வேண்டும்? எதன் காரணமாக? இந்த கேள்விக்கு வஜ்ராவால் மட்டுமல்ல, யாராலும் பதில் சொல்ல முடியாது.

இந்த உலகத்தை இன்று இயக்கிக் கொண்டிருப்பது - post modernism - இந்த உலகில் எதுவுமே புனிதப் பிம்பம் அல்ல, எல்லாமே ஒரு மறுபார்வைக்குட்பட வேண்டியதிருக்கிறது. என்ற தத்துவத்தை முன்வைத்ததோடு மட்டுமல்ல, பல மரபுகளை உடைத்தெறிந்து ஒரு மறுபார்வையில் அவைகளைப் புறந்தள்ளியிருக்கிறது.

இந்த மரபுடைப்புக்கு மதங்கள் அதன் நபிமார்கள், புனித வேதங்கள் என்று அனைத்தும் உட்படுத்தப்பட்டிருக்கின்றது. மனித மகான்களின் வாழ்க்கையை மறுபரிசீலனைக்குட்படுத்தி இருக்கிறது.

மகாத்மா என்று புகழப்பட்ட காந்தியை அவர் பேரனே மறுபரிசீலனைக்குட்படுத்தி, அவருள்ளிருந்த மனித ஆசாபாசங்களை வெளிப்படுத்தி இருக்கிறார். ராஜ்மோஹன் காந்தி கொடுத்த ஒரு பேட்டியில், என் தாத்தா ஒரு மாகாத்மா என்பதை விட, அவர் ஒரு மனிதர் என்பதை நிறுவவே முயற்சித்திருக்கிறேன் என்கிறார்.

இந்தியாவின் துயரமான 1947 பிரிவினையைப் பற்றி பேசவோ அல்லது எழுதவோ ஏதேனும் தடை உண்டா? இல்லை! இன்னமும் அதைப்பற்றிய நினைவுகள், கவிதைகள், கதைகள் எழுதப்படுகின்றன. பேசப்படுகின்றன. அன்றைய உணர்ச்சிவசப்படுதலின்றி, இன்று பெரும்பாலான மனக்காயங்கள் ஆறிவிட்ட பின்பு, அவை புதிய ஒளியில் பார்க்கப்படுகின்றன.

இந்த உலகின் நிகழ்ந்த ஒவ்வொரு சம்பவத்தின் மீதுமான புரிதலும், கருத்தாக்கங்களும், காலகாலத்திற்கும் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகின்றன. இந்த உலகின் ஒவ்வொரு புனிதங்களும் தன்னை சோதனைக்குள்ளாக்கி வெற்றி பெற்ற பின்னரே நிலைத்திருக்கிறது. ஆனால், இந்த ஹோலோகாஸ்ட் என்பது மாத்திரம் அப்படியென்ன புனிதத்திற்கும் அப்பாற்பட்ட புனிதம். விவாதத்திலிருந்தும் விலக்கப்பட்டும், தடை செய்யப்பட்டும் பாதுகாக்கப்பட்டு போற்றப்பட வேண்டிய அவசியம்?

இந்த கேள்வியைக் கேட்டுத் தான் அந்தப் பதிவும். சரியாக வாசித்தவர்களுக்குப் புரிந்திருக்கும். எப்பொழுதுமே காக்காப் பார்வையுடன் காரியங்களைப் பார்த்து பேசுபவர்களுக்கு அது புரிந்திராது. இதே கேள்வியை ரவி ஸ்ரீனிவாஸ் மற்றொரு பதிவில் என்னிடம் வைத்த பொழுது அவருக்கு சொன்ன பதில் இதோ கீழே:

ரவியின் வார்த்தைகள் //you deny the genocide of Jews and you talk of history. If you have some respect for history and truth, you would not have denied the holocaust. //

எனது பதில்:

// Ravi Srinivasji,

Thanks for affording your time to read and make a comment.

You know, any human would always have a tendency to divert the topic of the discussion, when they find the subject matter too hot to handle.

And your comment was one such.

But alas, see, I do not have any intention to let you hijack this post from its intended course of discussion.

You talk about history.

Before that, why not let me raise a question to you - whether you do really have the required comprehensive capability to understand and assimilate the subject matter written under Holocaust?

Historians of American and European origins wrote the subject matter and I had provided the names of all those books by them.

The article clearly stated that the Holocaust to be debated and should not be construed as a matter of patriotism by those countries, which had imposed a ban on discussion.

The ban is an oppression and violation of the fundamental rights of a human being and such a law exists in the most civilised world of Europe and America - not in any other third world countries.

I closed that article with a statement that if not publicized by the Iranian President, I too would have considered that it’s true - without even questioning the veracity of the claim by the democrats in so many countries. Now it is the responsibilty of those countries and their historians to prove that the Holocaust had really happened. Proove again. Or consider the evidences and re-open the debate.

Secondly, since you opened the issue - I say this for your information and knowledge since you seemed to have short supply of those things - I do not need to exonerate Hitler.

There is no purpose to that as far as I am concerned.

Hitler had claimed that he was the purest of all the Aryans and had more rights to live than any other human in the world. He was as good any of the present day Parpanism thinkers / intellectuals / supporters and I am fully aware of this when I was writing that the Holocaust to be reviewed - to give Hitler the justice, if he was innocent.

I do not know, whats your stand with respect to Hitler - but, I know, the RSS and Associates sang hymns in favour of Hitler in Gujarat. (ஹிட்லருக்கு தரவாக குஜராத்தில் பஜனை பாடியவர்கள் தான்ஆர் எஸ் எஸ் இயக்கத்தினர். )

It is not in my agenda to protect Hitler. (May be RSS)

If injustice had been imposed on Hitler, because he lost the war, then every just human had the right to get the historic facts corrected and Hitler be given the justice. Europeans and Americans wrote most of the letters to 7 Days Newspaper, expressing wonder and shock on the ban on the discussion.

I am a human being!!! You?

Any further discussion and clarification on this subject would be entertained only under the article and not elsewhere.

My Sincere Thanks to :

பாக்கிஸ்தானை நோக்கிய ஒரு பயணம் - சமுத்ராக்களுடன். //


குறுகிய நோக்கத்துடன் வாசிப்பவர்கள் - ஒரு விவாதத்தின் முழுவீச்சையும் அறியாமலே, பேசிவிடுகின்றனர். பாவம்.

ஹோலோகாஸ்ட் நடந்தது, நடக்கவில்லை என்பதைப் பற்றிய கவலை எனக்கில்லை. ஆனால், அதை காரணம் காட்டி, ஹிட்லரின் பாவகாரியத்தின் புண்ணியத்தை பாலஸ்தீன மக்களின் தலையில் கட்டி, இல்லாத ஒரு தேசத்தை, தாங்கள் வெற்றி பெற்று விட்ட ஒரே காரணத்திற்காக, உருவாக்கி, நிரந்தரமாக இந்த உலகை தீராத தலைவலிக்குட்பட்த்தினார்களே, அவர்களைத் தான் இன்று கேட்க வேண்டும் - எந்த வகையில் இது நியாயம் என்று.?

குப்பைத் தொட்டியில் போட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கிறார் வஜ்ரா. தானே எல்லாம் என்ற தொனியில். ஆனால், அவருக்கு நன்றாகத் தெரியும், குப்பை மேட்டில் வரலாற்றைப் புதைத்து விட்டு, தாங்களே ஆதிகுடிகள் என்று சொல்லிக் கொண்டவர்களின் வழித்தோன்றல்கள் தாம் என்பது. அத்தகைய மனிதர்களிடத்திலிருந்து எந்த நியாயத்தை விவாதிக்க முடியும்? - இயல்பாகவே குப்பைத் தொட்டியில் தான் அவர்கள் வரலாற்றை மறைத்து வைக்க முயற்சிப்பார்கள்!!!